非法证据排除规则与“毒树之果”【杨佰林】

非法证据排除规则，是指对非法取得的言词证据和非法搜查和扣押取得的证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。我国于1988年9月加入联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，我国刑法诉讼法第61条规定，刑讯逼供取得的被告人供述和以威胁、引诱、欺骗等方法取得的被告人供述都应当排除。

最新的《关于刑事案件排除非法证据若干问题的规定》开篇第一条就规定：采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。第二条规定：经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

“毒树之果”，简单的含义就是毒树结出的果实虽然也是果实，但是有毒的，不能食用。此概念起源于欧美刑事司法实践，并成为一个颇具特色的法则，是指通过非法手段获取的言词证据、非法搜查和扣押取得的证据，不得在审判中作为证据，尽管这些证据材料内容是真实的，但须排除在证据之外，因为获得这些证据材料的程序和方法是非法的。具体包括：采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述；非法搜查、扣押取得的实物证据。

非法证据排除规则的目的在于防止司法机关的非法取证行为。

非法证据排除规则在司法实践中，与侦查机关秘密侦查手段获得的证据，及使用“侦查陷阱”获得的证据在运用上存在一定的矛盾，存在一定的取舍矛盾。我国的“毒树之果”在司法实践中大量存在，是造成刑事判决冤假错案的根源。

最现代版的“毒树之果”案的样板就是最近几年一再上演的靠着“亡者归来”才能证明清白的一系列冤假错案：河南赵作海案件、河北聂树斌案件、云南的杜培武案件、浙江张高平、张辉叔侄案件等等，无不给国人以强烈的冲击，错案追究制和司法公平正义的理念也就再次踏上回归正途的旅途。