双轨期间如实交代自己犯罪行为的自首认定问题

                          杨佰林  京衡律师

“双轨”是中国刑事诉讼的一个特色，一般是转入刑事追诉程序的前奏，“双轨”期间交代自己行为，是否都能构成自首，这是一个比较复杂的问题。

一、如果纪检等部门从检举人处获得的犯罪事实比较清楚，犯罪证据比较充分的，之后，才对被查处人通知“双轨”的，被查处人因而交代所举报的犯罪行为的，一般不被认定为自首。

二、纪检部门已经掌握相关犯罪事实和证据，但尚未对被查处人“双轨”的，被查处人主动投案并如实交代的，在此之后，才被“双轨”的，一般认定为自首。

三、虽有举报，但举报内容经初查后不存在，但“双轨”之后，被查处人主动交代了纪检部门不掌握的其他犯罪事实的，应当认定为自首。

四、有举报，并已被“双轨”，在“双轨”期间，被查处人除如实交代被举报的犯罪事实外，还交代了与纪检部门所掌握的犯罪属于不同种类的其他犯罪行为的，对被举报犯罪事实的交代不认定为自首，但交代与纪检部门已掌握的犯罪不同种类的其他犯罪行为，以自首论。

五、有举报，并已被“双轨”，在“双轨”期间，被查处人除如实交代被举报的犯罪事实外，还交代了与纪检部门所掌握的犯罪属于同种类的其他犯罪行为的，不能认定为自首。但以最高法《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如果同种类的犯罪在量上不超过被举报犯罪事实的，对该另交代的犯罪事实可以酌情从轻处罚；如果同种类的犯罪在量上超过被举报犯罪事实的，对该另交代的犯罪事实一般应当从轻处罚。