上海刑事辩护网
京都律师事务所
上海刑事律师杨佰林律师电话:13816613858
网站首页 > 融资 > 中国拟“打开”住宅社区 引发民众强烈反对
查看详细本站律师

杨佰林律师

杨佰林律师

杨佰林律师,北京京都(上海)律师事务所合伙人、刑事部主任,上海市律师协会刑事业务研究委员会委员,上海山东商会法律顾问团团长。律师执业十八年,主攻经济犯罪、职务犯罪、金融证券领域犯罪的刑事辩护,承办过力拓案、安徽兴邦集资诈骗37亿案、武汉东风汽车公司挪用一亿元社保资金案、无锡国土局正副局长受贿案等社会广泛关注的大案要案,是国内经济犯罪领域的资深律师。

地址:上海市南京西路580号仲益大厦3903A室

Email: 13816613858@163.com

电话:13816613858

扫码关注微信公众号

中国拟“打开”住宅社区 引发民众强烈反对


发布时间:2016-2-23 15:18:29 来源: 浏览:
2016年02月23日<pstyle="line-height:150%;text-indent:18pt;marg

20160223

http://www.zaobao.com/wencui/politic/story20160223-584647

中国大陆国务院日前发布“关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见”,拟推广街区制,不再建封闭住宅小区(类似台湾社区,但管制更严格),同时要打开已建住宅小区大门,将道路公共化,引发大陆民众强烈反弹;一项网络调查显示反对者高达七成以上。专家更指此举“不合理、不合法”

大陆当局时隔三十七年重启“中央城市工作会议”,推出大陆城市发展路线图,并发出文件,引发大陆社会热烈讨论。其中,最受大陆民众关注的是“新建住宅要推广街区制,原则上不再建封闭住宅小区”,“已建成的住宅社区要逐步打开,实现内部道路公共化”等措施。大陆民众对“打开小区大门”几乎一面倒地反对,甚至质疑此政策违反现行“物权法”。

大陆新浪网还针对“住宅社区不再封闭,大院要打开,你支持吗?”推出网络调查,在网络发声的七成以上网友明确表示“不支持”;而“人身财产等安全问题”成了民众最担心的问题。还有八成参与调查的民众认为,封闭社区逐步打开以后,“业主应该获赔”。

北京理工大学法学院教授徐昕认为,要求住宅社区打开,内部道路公共化,“既不合理,更不合法”。

徐昕指出,新建住宅推广街区制,原则上不再建设封闭住宅社区,没有问题。但是已建的住宅社区,是业主花钱购买的私有财产,社区规划红线内的道路,使用权归全体业主公用,受宪法和法律保护。没有义务对外开放,政府无权干预。他认为这个政策是官方长期混淆公域、私域,对私有财产保护不力的惯性。

值得玩味的是,民众强烈反对住宅小区打开大门,但对文件中提到的“单位大院对外开放”,大多数都表支持态度,甚至有人建议政府大院先拆围墙开大门,先以身做起。

 

标签:
本网站所包含文字、图片等全部信息可能涉及版权或其它民事权利问题,请勿擅自转载或者使用,本网站并未对使用该等信息进行任何形式的许可和保证,由此产生的任何法律责任,与本站无关;本网站所包含文字、图片等全部信息亦仅用于介绍本站和促进了解的目的,如您认为相关内容涉及您的自有知识产权,请与我们联系,接到您的通知并核实有关情况属实后,网站会第一时间删除相关内容。